Cabinet de Avocat Diaconu Marinela

⚖️ Răspundere civilă delictuală. Limitele efectului devolutiv al apelului. Încălcarea principiilor disponibilității și contradictorialității prin soluționarea cauzei în afara limitelor învestirii. Casarea hotărârii și trimiterea cauzei spre rejudecare...

🖱️ Detalii 👉 https://buff.ly/IPhsfnG

CEDO. Când inechitatea procesului devine o denegare flagrantă de dreptate | Avocat Andreea Coman, CODURILE PENALE

,,Existența unei „denegări flagrante de dreptate” se apreciază potrivit unui standard riguros, care presupune deficiențe mai grave decât simplele neregularități procedurale. Aceasta intervine atunci când încălcarea principiilor procesului echitabil prevăzute de art. 6 din Convenție este atât de gravă încât afectează însăși esența dreptului garantat. Deși noțiunea nu a fost încă definită exhaustiv, pot constitui asemenea încălcări: – condamnarea in absentia, fără posibilitatea reexaminării pe fond a acuzației; – desfășurarea unei proceduri sumare cu ignorarea completă a drepturilor apărării;"

Articolul integral la linkul: https://www.juridice.ro/846769/cedo-cand-inechitatea-procesului-devine-o-denegare-flagranta-de-dreptate.html

„Ți-i dau înapoi luna viitoare.” Dar luna aceea nu a mai venit niciodată Încrederea rămâne unul dintre lucrurile care fac posibile relațiile dintre oameni.

HUDOC - European Court of Human Rights The HUDOC database provides access to the case-law of the Court (Grand Chamber, Chamber and Committee judgments and decisions, communicated cases, advisory opinions and legal summaries from the Case-Law Information Note), the European Commission of Human Rights (decisions and reports) and the Commit...

⚖️ Recurs în casație. Înșelăciune și fals în înscrisuri sub semnătură privată. Limitele controlului de legalitate. Imposibilitatea reevaluării situației de fapt și autonomia elementelor de tipicitate ale celor două infracțiuni...

🖱️ Detalii 👉 https://buff.ly/JH5fGbw

ÎCCJ-DCD. Inadmisibilitatea anatocismului în materia dobânzilor penalizatoare Prin Decizia nr. 28/2026, Înalta Curte de Casație și Justiție a fost sesizată cu o cerere de pronunțare a unei hotărâri prealabile, formulată de Tribunalul Cluj, având ca obiect interpretarea…

Ce documente vor trebui depuse, din 25 august, pentru a putea obține o autorizație de construire Codul amenajării teritoriului, urbanismului și construcțiilor se va aplica începând cu 25 august și stabilește, printre altele, lista documentelor ce vor trebui depuse pentru obținerea unei autorizații de construire după intrarea în vigoare a noului act normativ.

Tribunalul Sibiu. Infidelitatea nu poate face obiectul despăgubirilor prevăzute de art. 388 Cod civil | Irina Rimaru, Content Manager JURIDICE.ro

,,Tribunalul Sibiu apreciază că infidelitatea săvârșită în timpul căsătoriei poate constitui motiv de divorț și poate fundamenta reținerea culpei exclusive a soțului, însă nu justifică, prin ea însăși, acordarea despăgubirilor prevăzute de art. 388 Cod civil. Aceste despăgubiri vizează prejudiciul cauzat prin desfacerea căsătoriei, nu prejudiciile rezultate din conduita soțului pe durata căsătoriei. (Hotărârea nr. 696/2022 din 20.10.2022 pronunțată de Tribunalul Sibiu, cod RJ g8gdd555g),,

Citiți hotărârea la următorul link: https://www.juridice.ro/844542/tribunalul-sibiu-infidelitatea-nu-poate-face-obiectul-despagubirilor-prevazute-de-art-388-cod-civil.html

Decizie ÎCCJ (Complet DCD) nr. 75/2026 (M. Of. nr. 680/17.08.2026): Art. 513 alin. (1) lit. l) din Codul administrativ În M. Of. nr. 680 din data de 17 august 2026, s-a publicat Decizia ÎCCJ (Complet DCD) nr. 75/2026 în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile cu privire la sesizarea instanţei penale cu un acord…

ÎCCJ. Executare silită: creditorul locuiește în Elveția, debitorul, în Austria | Alina MATEI

Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că, atunci când debitorul nu are domiciliul sau sediul în România, competența nu se determină prin raportare la sediul creditorului decât dacă acesta se află în țară, ci este competentă judecătoria în a cărei circumscripție se află sediul biroului executorului judecătoresc învestit de creditor, la data sesizării organului de executare. În speță, nici creditorul și nici debitorul nu au domiciliul în România, ci în Elveția și, respectiv, Austria. (Decizia nr. 247 din 10 februarie 2026, pronunțată de Secţia I civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție)

https://www.juridice.ro/841587/iccj-executare-silita-creditorul-locuieste-in-elvetia-debitorul-in-austria.html